一
29
在2007年，华盛顿邮报的作家Gene Weingarten做了一个有趣的社会学实验。他找来世界最著名的小提琴家之一的 Joshua Bell, 让他在华盛顿地铁站前表演。而就在这个实验之前的两天，Bell正好在波士顿剧院有一场表演，当时普通门票价是$100一张。
实验的整个过程都被摄像头捕捉了下来。
在全过程中，有1,097个人经过了Joshua Bell的身边，只有七个人停下脚步来聆听他的音乐。Bell用45分钟表演了六首经典名曲，一共赚了$32.17。这是由27名路人给的，一部分人只给了一美分。因为这个实验，Weingarten写了一系列文章 , 并因此获得了2008普利策奖。
先感叹一下，每个人心里都有一个王彩玲。只是人家不识货罢了。
然后就是，有真本事的人就是牛啊。45分钟就能要到32块，比我的工资都要高一倍……牛人自有牛的道理，就算你完全不认识他。
转载请注明文章来自糗世界博客
Tags: 网络视频
你拿个口琴站在那里吹45分钟，也可以要到那么多。很多人只是路过顺手扔钱的。哪有时候欣赏。没有人为了听价值100块的音乐而耽误年薪几万十几万的工作。车站，毕竟不是集市。
不知道这个是哪个地铁站。Rush Hour45分钟才1097个人，也太少了。应该换到比较繁忙的站去。Metro工作日每日的载客量是50万人次。或者把时间从早上换到晚上。上班不能迟到，回家却可以。虽然大家都急着回家，总有更多的人能停下来（除去赶着接孩子的人等）。
有时候一个人的聚众能力，同人群的性质关系更大。爱扎堆的人能把两个吵架的人围得水泄不通。
任何东西的价值都是相对的，而同提供的方式极相关。如同沙漠中的黄金之于找水的人，这不合时宜的精品音乐，对于无法聆听它的人，也就同噪音一样，直接被过滤了。
一句话总结：这个实验想法很好，可惜实验设计有问题，得到结果后写出的论文，立论也有问题。
[回复]
admin 回复:
一月 29th, 2010 at 11:12 下午
@Liang, 分析得很精辟。
[回复]